Un fiscal que investigó una semana el caso Nisman sobreseyó a Juan Román Riquelme en la causa por la comercialización irregular de entradas en Boca

Un fiscal que investigó una semana el caso Nisman sobreseyó a Juan Román Riquelme en la causa por la comercialización irregular de entradas en Boca

En el medio de la serie de la Sudamericana, Juan Román Riquelme recibió una noticia que lo alivió después de la bronca que manifestaron los hinchas por la mudanza a la cancha de Huracán y los problemas que sufrieron los abonados. El fiscal Carlos Vasser resolvió su sobreseimiento en la causa por “defraudación por administración fraudulenta y asociación ilícita” que Walter Klix, director de precursores químicos del Ministerio de Seguridad de la Nación y socio activo de Boca, le había iniciado en el Fuero Penal Federal. También quedó desvinculado el secretario del club, Ricardo Rosica. No obstante, continúa abierto el proceso contra Cristian Riquelme, hermano del presidente, que investiga la Fiscalía Penal Contravencional y de Faltas N°8 Especializada en Eventos Masivos de la Ciudad.

De acuerdo al dictamen de Vasser, al que pudo acceder Clarín, “la hipótesis sostenida por el denunciante no ha logrado superar el plano meramente conjetural a la vez que los hechos atribuidos no satisfacen las exigencias típicas de las figuras penales invocadas”. El 5 de marzo, Klix había presentado un pendrive con prueba documental en fotos y videos, y ofreció un centenar de testigos con el que buscó probar la comercialización irregular de entradas y protocolos, la categorización discrecional de socios activos, y una subdeclaración de la recaudación de dinero en el partido de la Copa Libertadores ante Alianza Lima.

Vasser no tomó en cuenta los hechos por los que se investigó al Chanchi en el expediente que abrió el Ministerio Público Fiscal, sino que se circunscribió a los hechos denunciados en el partido con los peruanos -el año pasado- y a la denunciada liberación de los molinetes de acceso durante el choque frente a Deportivo Riestra, por la primera fecha del Torneo Apertura.

Según la resolución del fiscal, y tras la comparecencia espontánea de los acusados, las pruebas presentadas por Klix no reúnen suficiente peso para demostrar el dolo. Los abogados de Riquelme y Rosica explicaron que hubo problema en el funcionamiento del sistema, lo que ocasionó que el importe correspondiente al adicional abonado por los socios no impactara en la nómina del reporte emitido el mismo día del partido con Alianza Lima. En cuanto a la liberación de los molinetes, explicaron que ese episodio ya había sido objeto de investigación por parte de la Fiscalía Especializada en Eventos Masivos de la Ciudad, ámbito en el que se concluyó que ello había obedecido a una falla transitoria del sistema de control de accesos que luego fue subsanada.

Klix, que ya anticipó que apelará el fallo, disparó en radio La Red: “Indudablemente, o el fiscal no tiene muchas ganas de laburar como en el caso Nisman, o tiene incidencia política. Definió sin citar testigos”.

La referencia del funcionario, hombre cercano a la senadora Patricia Bullrich, tiene que ver con una decisión del propio Vasser en julio de 2016. Entonces, tomó como subrogante la causa de la muerte del fiscal Alberto Nisman tras la jubilación de Viviana Fein. Sin embargo, a la semana decidió renunciar a la responsabilidad.

Entre los testigos que había presentado Klix -y que Vasser consideró que no era necesario llamar- estaba Celsa Ramírez, ex fiscal de Eventos Masivos del MPF de CABA, quien investigó al hermano de Riquelme. “Había 100 testigos y no convocó a ninguno de ellos. Es raro lo que sucedió”, enfatizó el denunciante.

Klix, que anunció que competirá por las elecciones el año que viene, insiste en que “hay gente que vende entradas desde el escritorio de presidencia de Boca. Riquelme, Rosica y el hermano tendrán que dar explicaciones por atentar contra las finanzas del club”.



Source link