Superdeportivo – La Rioja

La fecha ocho del Clausura, que tendrá su fin con los dos partidos de este lunes, ya dejó como saldo un fuerte reclamo por los fallos arbitrales. Así como sucedió con River, Vélez, Lanús y Banfield en lo que va del torneo, durante el pasado fin de semana el referato de la Liga Profesional sufrió el efecto colateral que trajo una nueva queja por parte de uno de los referentes políticos de un club de Primera.

El que alzó la voz durante el pasado domingo fue Daniel Vila, presidente de Independiente Rivadavia que explotó después de la derrota de su equipo frente a River. En la zona mixta del Monumental, el mandamás de la Lepra Mendocina trató de “bandido” tanto a Federico Beligoy, el el director nacional de arbitraje de la AFA, como a Nicolás Ramírez, quien dirigió el partido y Vila pidió “que no nos dirija más”.

Esta picante declaración, a la que le sumó las frases “jugamos contra 12” y “nos inclinó la cancha”, el presidente del IRM la cerró diciendo: “Muchísima bronca, por todo lo que se trabaja durante la semana, lo que trabaja el cuerpo técnico y los jugadores para que después venga un pelotudo como este y haga desastres. Yo tenía la esperanza, en el fondo, de que Ramírez esta vez se redimiera del papelón que hizo en la Copa Argentina el año pasado, pero no, se ve que no”.

Esta de Vila es una de las tantas críticas contra el arbitraje de la Primera en estas últimas semanas. La más reciente fue la que dejó el fin de semana de la fecha 7, cuando los referentes de Vélez y de Lanús explotaron contra los jueces. El primero en hacerlo fue Guillermo Barros Schelotto, quien después del escándalo sufrido en cancha de Riestra en el insólito gol anulado a Manuel Lanzini fue durísimo con el juez principal y el del VAR.

“Creo que Arasa y Ceballos no tienen que dirigir nunca más, ni en campo ni en el VAR, a Vélez Sarsfield”, fue la frase más rutilante del entrenador del Fortín horas antes de que la Dirección Nacional del Arbitraje (DNA) pare a estos dos árbitros.

El Mellizo también dijo: “Lo único que voy a decir del árbitro es que tanto Arasa, como Ceballos en el VAR tienen la responsabilidad de que Vélez no haya ganado el partido. Me da tristeza, que se haya resuelto así el partido, que no se haya resuelto en la cancha”.

Horas más tarde, el presidente de Lanús también fue duro con los jueces. Pasado el agónico 1-0 de Boca en La Bombonera, Nicolás Russo hizo referencia a la falta de Leonel Flores sobre Sasha Marcich y dijo: “Trato de hablar en privado con el presidente Tapia y con Beligoy, estoy preocupado y desencantado con algunas cosas que pasan. Hace seis meses le pedí al presidente y a Beligoy que no ponga más a Delfino en el VAR con Lanús”.

Por su parte, Russo señaló a Federico Beligoy como principal responsable del manejo de los jueces para los encuentros en el Clausura: “El Club Lanús está muy molesto, Delfino debía ser parado. No sólo no lo pararon sino que encima lo premian y se va a Arabia a dirigir. Beligoy cumplió un ciclo, creo que debe haber un cambio en la conducción de los árbitros”. Y advirtió: “A partir de ahora cambia la relación entre Lanús y AFA”.

Otro que dejó en claro este nuevo estado de la relación entre la AFA y su club fue Stéfano Di Carlo. A meses de haberse bajado del Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino, el presidente de River habló en plena crisis del club y sostuvo: “A River lo han perjudicado en los últimos cinco partidos. Es evidente, no se puede tapar el sol con la mano. Todos vemos lo mismo. Hay manoseo de todo tipo y color, es hacia todos. Esperamos que encuentren un limite en cuanto a la vergüenza. Es general, no sólo River. Todos tenemos que saber, como dijo nuestro capitán, somos nosotros contra todos”.

En esta línea, reconoció que “lleva mucho tiempo la cuestión AFA” y que lo “arbitral incide” en lo que era el mal presente del equipo. Esto, antes de decir: “La tolerancia de River está agotada, pero la dignidad de River no se negocia y la vamos a cuidar siempre. Respondemos al socio, tenemos valores, maneras y la mirada lleva décadas”.

Fue justamente contra River, que otro referente de un equipo de Primera habló sobre el arbitraje después de un exabrupto en la semana anterior. Después del penal que Leandro Rey Hilfer le hizo patear nuevamente a Thiago Almada por la invasión de los futbolistas de Banfield en la fecha 7, Pedro Troglio reconoció que “el reglamento avala lo que se cobró” pero también pidió “que a partir de ahora se cobre siempre”, porque “ese es el problema que tenemos con el VAR, que no siempre se cobran estas situaciones que pasan”.

En la semana previa a ese partido, el mismo entrenador había apuntado contra el árbitro Felipe Viola. Después de terminar instantáneamente con el partido frente a Newell’s luego del descuento de Banfield -terminó 2-1 con el gol del Taladro de penal-, el juez fue increpado por Troglio, quien después de ser separado por el personal de seguridad, dijo: “Protesté nada más. Tengo los huevos llenos con este pibe. Le dije que juegue dos minutos más y me echó. Estos tipos jóvenes se la agarran con los tipos grandes”.