La consagración de Rosario Central ante Estudiantes en la Supercopa Internacional terminó con varios focos de conflicto. Uno de ellos se originó cuando Juan Sebastián Verón acusó a Darío Herrera de ladrón por las decisiones que tomó dentro de la cancha. Por lo tanto, a 48 horas del encuentro, la Liga Profesional difundió las conversaciones que el VAR mantuvo con la autoridad del partido.
Las charlas del VAR con el árbitro durante la Supercopa Internacional entre Estudiantes y Rosario Central
EL PENAL QUE LE COBRARON A ROSARIO CENTRAL
ÁRBITRO: Nada para mí, nada para mi amigo. La pelota, para nada. Dale, dale, dale, dale.
VAR: La rodilla en el muslo, sí. Dale, dame la velocidad normal. Ahí sigue en el piso. Sí, si quieres seguir en el piso del otro lado ahí esa. Dale, dale, dale, dale. Hay un contacto, para mí, imprudente. Dame de vuelta velocidad normal. Darío, yo te voy a invitar a una on-field review porque para mí hay un contacto imprudente de González Pirez. Fíjate que, si bien Copetti ahora, cuando estés ahí en la… Herrera viene corriendo por delante, él sigue en su carrera hacia adelante y González Pirez bien le termina impactando ahí.
ÁRBITRO: Ah, sí, dale, dale, dale, dale. La pelota está adelante y él está ahí.
VAR: Dame otro ángulo, te voy a dar una inversa, una inversa. Terminó tocando atrás, está bien.
ÁRBITRO: O sea, con la rodilla ahí es rodilla en el muslo. Bien, escucha, 16:50, ¿confirmado que es adentro? Sí, fíjate. Te voy a dar el punto de contacto. Dale, dale, dale, dale. Ese es el punto de contacto, el pie sobre la sal, te voy a dar 16:50. 16:50 perfecto, 16:50, está dentro. Ok, para mí solo imprudencia, no voy ni con tarjeta ni nada.
VAR: Para mí es un golpe imprudente, totalmente.
VAR: Dame la baja izquierda, 16.50. Para mí el movimiento es natural de la mano.
AVAR: No, movimiento natural.
VAR: Movimiento natural cuando baja. Darío, está todo chequeado. Hay un balón que pega en la mano, pero es un movimiento natural porque está mirando hacia abajo. La mano está por delante de su cabeza y la viene cerrando. No hay movimiento adicional ni nada.
El descargo de Baliño post escándalo en Central-Estudiantes: “Si tienen pruebas, vayan a la Justicia”
En medio de tanto ruido, apareció la voz de un integrante de peso del cuerpo arbitral como es Jorge Baliño, el encargado del VAR en el estadio Madre de Ciudades de Santiago del Estero. Y el árbitro fue concreto sobre las acusaciones.
“El sentimiento de la gente sobre los árbitros tiene que ver mucho con una cuestión que se instala desde lo mediático, de ciertos personajes que instalan situaciones sin ningún tipo de prueba. Si tuvieran una prueba, que vayan a la Justicia y lo demuestren. Cuando se instala algo en el mundillo del fútbol, después es muy difícil desarraigarlo”, aseguró en Radio La Red.
Luego, agregó: “Hay comentarios que no suman para nada. Hay que bajar un poco el tono de ese mensaje para que no haya problemas, porque no se juzga igual a un árbitro que a un jugador en sus errores. Si yo me equivoco soy un corrupto; el jugador que la erró abajo del arco tuvo un mal día o una mala noche. No me parece justo que se juzgue tan distintamente a los protagonistas del juego”.
Ya sobre las jugadas, profundizó: “En la situación puntual de González Pirez con Copetti, Darío (Herrera) y el asistente comentan que Copetti se había dejado caer y que había provocado el contacto frenándose. Uno conoce a los protagonistas y tiene en cuenta las situaciones, pero no se puede prejuzgar y pensar que porque se tiró en diez jugadas, en la undécima también lo hizo. En el VAR tenemos tiempo mientras el juego continúa; cuando la pelota se detiene, le volví a preguntar qué había visto y me repitió lo mismo. Ahí le dije: ‘Mirá, Darío, lo que vos me relatás no pasa, te invito a un On-Field Review para que la vuelvas a evaluar’. Cuando la ve, claramente observa el contacto. Entiendo que se hable de ‘un contacto mínimo’, pero con un jugador lanzado a máxima velocidad, ese mínimo toque provoca su caída. Termina configurando lo que el reglamento define como imprudencia, algo que está reglamentado y se debe sancionar”.
Más tarde, sobre la mano no sancionable, retrucó: “La mano está en una posición natural o normal para la acción que realiza el jugador al saltar a cabecear. Cuando la evaluamos desde los distintos ángulos, observamos la cercanía entre el cabezazo del delantero y el defensor, lo que quita posibilidad de reacción e intención de jugar el balón con la mano. No amplía volumen porque la mano no está abierta en cruz, sino orientada hacia adelante en un movimiento natural del propio salto. El jugador no intentó bloquear ese cabezazo con sus manos. Consideramos que la evaluación realizada por Darío (Herrera) en el campo era la correcta y por eso decidimos no llamarlo al VAR”.
