El primer tiempo del partido entre Belgrano y Huracán, en Córdoba, por la octava fecha del torneo Clausura, tuvo dos jugadas polémicas. La primera, la anulación del gol del Pirata por mano previa de Rigoni, no generó dudas, ya que la repetición televisiva demostró que el jugador del equipo local había acomodado la pelota con el brazo izquierdo. La segunda fue sobre el final, cuando se invalidó el 1 a 0 del Globo porque tanto el asistente Federico Cano como el encargado del VAR, Maximiliano Macheroni, consideraron que hubo offside de Jordy Caicedo, el autor del gol que no se validó.
Y la duda se potenció por el trazado de líneas que se mostró en la transmisión oficial. La línea azul, del último defensor, se ubicó sobre el pie derecho de Sporte. Pero la visualización expone que tanto el hombro derecho como la rodilla izquierda del jugador estaban por delante. Mientras, la raya roja, del ecuatoriano, se ubicó correctamente sobre el pie izquierdo. El juez central, Lobo Medina, resolvió reanudar el juego con tiro libre a favor del equipo del Ruso Zielinski.
Se tomaron casi cinco minutos para tomar la decisión. Es evidente que no fue fácil colocar las líneas. De todas maneras, aunque la AFA valide su desde la tecnología, quedó instalada la sensación de que hubo un trazado incorrecto de líneas en la cabina de Ezeiza y se perjudicó al Quemero.
Mirá el video
Caicedo en el gol que después fue anulado (prensa Huracán).La Dirección Nacional de Arbitraje, que conduce Federico Beligoy, suele subir muy pocos diálogos del VAR con el juez central. Incluso, el último que mostraron fue un pase de facturas a los periodistas de la transmisión oficial, el gol anulado a Nacho Fernández, de Gimnasia y Esgrima La Plata a Gimnasia de Mendoza.
En la jornada anterior hubo una polémica por la no expulsión de Leonel Flores, de Boca, contra Lanús. Pero Beligoy ocultó los diálogos de Pablo Dóvalo con Germán Delfino.
Adrián Sporle, lateral de Belgrano. (Prensa Belgrano).
