Video: el gol que le anularon por VAR a Estudiantes contra Barracas :: Olé

Video: el gol que le anularon por VAR a Estudiantes contra Barracas :: Olé


En Copa Argentina, el VAR volvió a ayudar a Barracas Central, como ocurrió en el partido ante Platense por el torneo Clausura. Esta vez, generó la anulación de un gol de Estudiantes en el estadio de Defensa y Justicia.

Baltasar Rodríguez había puesto el 1 a 0 del Pincha. Pero l os jugadores del equipo de la familia Tapia se le fueron encima al juez central, Nicolás Ramírez. El referí no reanudó el juego y el encargado del VAR, Fernando Echenique, lo convocó para ver una infracción en el inicio de la jugada. Desde el gol y el llamado pasaron 120 segundos, un tiempo mayor al habitual.

Entonces, frente al monitor, Ramírez observó un empujón aéreo de Santiago Núñez, de Estudiantes, sobre Norberto Briasco. Había sido una situación de juego no advertida por el árbitro. Incluso, en el momento de generarse no hubo un reclamo de los futbolistas del equipo de Damián Ayude. La repetición televisiva mostró un contacto entre los futbolistas, pero no una falta “obvia, clara y manifiesta” de desplazamiento, como indica el reglamento para llamar a un juez de cancha desde la cabina de Ezeiza.

Ramírez, por el parlante afirmó que hubo una “carga sobre el jugador de Barracas”, para argumentar su determinación.

Mirá el video

Carrillo se le queja a Ramírez (Fotobaires).
Núñez sobre Briasco: el VAR convocó por este supuesto empujón.Núñez sobre Briasco: el VAR convocó por este supuesto empujón.

Otra polémica a favor de Barracas

El descuento de Barracas Central, el 2 a 1, también resultó muy controversial. Briasco escapó por izquierda y disputó la pelota con Núñez. Entonces, con el futbolista del Pincha en el piso, la pelota se levantó y dio en la mano izquierda del jugador del Guapo. El remate del atacante se desvió en González Pirez y superó a Muslera, que reclamó.

En este caso, Echenique no convocó a revisión a Ramírez. Recordar: si la pelota da en la mano del futbolista que mete el gol, no hay interpretación de intencionalidad del contacto, el tanto debe anularse. Pero en este caso puede considerarse que si el gol fue de González Pirez en contra podría no aplicarse el concepto de inmediatez.

En este caso, el juego se reanudó rápidamente… Después, Carrillo marcó el 3 a 1. La clasificación del equipo del Cacique Medina a cuartos relativizó las polémicas…

Mirá el video del descuento de Barracas

La pelota dio en la mano de Briasco pero el VAR no convocó a Ramírez.

¿La pelota dio en la mano de Briasco?¿La pelota dio en la mano de Briasco?

Echenique, como juez central, ya había favorecido a Barracas al anularle un gol a Cavani, de Boca, por el Apertura 2025 en la Bombonera. Sancionó falta del uruguayo, que en realidad no había cometido infracción.